Μυτιλήνη: Η αποτυχημένη αντεπίθεση της Ουκρανίας ωθεί το ΝΑΤΟ στον τοίχο

Η προσπάθεια της Ουκρανίας να πετύχει μια νίκη ανακατακτώντας εκτάσεις εδάφους από τους Ρώσους είναι αποτυχημένη.

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. “Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες”. Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Οι Ρώσοι έχουν αναχαιτίσει κάθε κίνηση και οι αμελητέα προόδους της Ουκρανίας ανέρχονται σε μονοψήφια μίλια, με σωρούς ουκρανικών πτωμάτων και καμένα πτώματα αρμάτων μάχης και τεθωρακισμένων οχημάτων που προμήθευσε η Δύση.

Ωστόσο, η Δύση αγωνίζεται να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα και επιμένει να διακινεί την ψευδαίσθηση ενός αδιεξόδου. Ο Samuel Charap , ένας ανώτερος πολιτικός επιστήμονας στην Rand Corporation, έγραψε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Foreign Affairs στις 5 Ιουνίου, το οποίο παραδέχεται απρόθυμα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι «μη νικητής» . Αλλά το έκανε μόνο το μισό. Εγραψε :

« Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022 ήταν μια στιγμή σαφήνειας για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Τους περίμενε μια επείγουσα αποστολή: να βοηθήσουν την Ουκρανία να αντιμετωπίσει τη ρωσική επιθετικότητα και να τιμωρήσει τη Μόσχα για τις παραβάσεις της. Ενώ η δυτική απάντηση ήταν ξεκάθαρη από την αρχή, ο στόχος –το τέλος αυτού του πολέμου– παρέμεινε νεφελώδης.

Αλλά είναι καιρός οι Ηνωμένες Πολιτείες να αναπτύξουν ένα όραμα για το τέλος του πολέμου. Δεκαπέντε μήνες μάχης κατέστησαν σαφές ότι καμία πλευρά δεν έχει την ικανότητα –ακόμη και με εξωτερική βοήθεια– να κερδίσει μια αποφασιστική στρατιωτική νίκη έναντι της άλλης. Ανεξάρτητα από την έκταση του εδάφους που απελευθερώθηκε από τις ουκρανικές δυνάμεις, η Ρωσία θα διατηρήσει την ικανότητα να αποτελεί μόνιμη απειλή για την Ουκρανία. Ο ουκρανικός στρατός θα έχει επίσης τη δυνατότητα να θέσει σε κίνδυνο όλες τις περιοχές της χώρας που καταλαμβάνονται από τις ρωσικές δυνάμεις και να επιβάλει κόστος σε στρατιωτικούς και πολιτικούς στόχους εντός της ίδιας της Ρωσίας ».

Το Charap είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα των αποτυχιών της πολιτικής επιστήμης ως «επιστήμης». Αγνοεί τα στοιχεία ότι η Ρωσία, σε αντίθεση με την Ουκρανία, έχει μια τεράστια ικανότητα να κερδίσει μια αποφασιστική στρατιωτική νίκη όχι μόνο επί της Ουκρανίας, αλλά και επί του ΝΑΤΟ. Η Ουκρανία και το ΝΑΤΟ δεν έχουν βλήματα πυροβολικού, πυραύλους κρουζ, τανκς και μαχητικά αεροσκάφη. Το πιο σημαντικό, η Ουκρανία δεν έχει πλέον ικανούς και εκπαιδευμένους στρατιώτες ικανούς να χρησιμοποιούν αυτά τα οπλικά συστήματα.

Η κατάσταση στη Ρωσία είναι ακριβώς το αντίθετο. Κάθε μέρα που περνά, το εκπαιδευμένο ανθρώπινο δυναμικό της Ρωσίας αυξάνεται μαζί με την παραγωγή αρμάτων μάχης, υπερηχητικών πυραύλων, βλημάτων πυροβολικού, όλμων και drones. Η Ρωσία υποβαθμίζει τη μαχητική ικανότητα της Ουκρανίας και δεν έχει ακόμη ξεκινήσει τη δική της επίθεση χρησιμοποιώντας όλο το βάρος των ρωσικών χερσαίων και αεροπορικών δυνάμεων.

Το ΝΑΤΟ δεν έχει καμία πρόθεση να αφήσει την Ουκρανία να ενταχθεί στη λέσχη του. Η Γερμανία, ενώ κατήγγειλε την απόφαση του Μπάιντεν να προμηθεύσει το Κίεβο με πυρομαχικά διασποράς, είπε ότι οποιαδήποτε απόφαση για την ένταξη της Ουκρανίας θα πρέπει να αναβληθεί. Η Ουγγαρία και η Βουλγαρία έχουν επίσης εκφράσει την αντίθεσή τους στην ένταξη της Ουκρανίας. Η Γαλλία φλέγεται και ο Μακρόν δεν φαίνεται να έχει την πολιτική επιρροή για να υπερασπιστεί την Ουκρανία, ενώ η κυβέρνηση της Ολλανδίας που υποστηρίζει το Κίεβο :

« Η ολλανδική κυβέρνηση κατέρρευσε αφού δεν κατάφερε να καταλήξει σε συμφωνία για τη μείωση της μετανάστευσης. Ο Πρωθυπουργός Μαρκ Ρούτε δήλωσε την Παρασκευή ότι η κυβέρνησή του θα υποβάλει την παραίτησή της στον βασιλιά της Ολλανδίας, κάτι που θα προκαλέσει νέες εκλογές το φθινόπωρο .

Η Ρωσία δεν ενδιαφέρεται πολύ να εξετάσει το ενδεχόμενο ενός τερματισμού του πολέμου μέσω διαπραγματεύσεων που δεν περιλαμβάνει την παράδοση της Οδησσού από την Ουκρανία. Το κύριο εμπόδιο είναι ότι καμία χώρα του ΝΑΤΟ δεν έχει το πολιτικό βάρος και την αξιοπιστία που απαιτείται για τον Πούτιν για να επιτύχει μια εφαρμόσιμη συμφωνία. Η Τουρκία έκανε κακό στη Ρωσία, παραβιάζοντας τη συμφωνία για την κράτηση των ηγετών του Αζόφ μέχρι το τέλος των εχθροπραξιών και ζητώντας την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Ο Ερντογάν απελευθέρωσε τους αιχμαλώτους στο Κίεβο, όπου τους υποδέχτηκε ως ήρωες ο Ζελένσκι. Νομίζω ότι αυτό δηλητηριάζει περαιτέρω το έδαφος για οποιαδήποτε σοβαρή διαπραγμάτευση. Η εμπειρία της Ρωσίας με το Μινσκ Ι και ΙΙ έχει πείσει τον Πούτιν και την ομάδα εθνικής ασφάλειας του ότι η Δύση είναι ένας αναξιόπιστος εταίρος.

πηγή: A Son of the New American Revolution

Η δυτική κοινότητα πληροφοριών είχε ήδη ανατριχιάσει από τα βίντεο με τις καμένες «θωρακισμένες γροθιές» που παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία όταν ξέσπασε η καταστροφή του Prigozhin.

Βρισκόμαστε –προς το παρόν– στο κενό που αιωρείται ανάμεσα στα γεγονότα. Το χάος που περίμεναν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης («με λίμπιντινο ενθουσιασμό») στη Ρωσία έφτασε, για να εκραγεί στη Γαλλία, όπου το αναμενόταν λιγότερο – και με τον Μακρόν στα σκοινιά, αντί για τον Πούτιν, στη Μόσχα. Πράγματι, υπάρχουν πολλά να μάθουμε από αυτή την ενδιαφέρουσα αντιστροφή προσδοκιών και γεγονότων.

Εάν το γεγονός ότι η Ρωσία δεν περιήλθε στο γαλλικού τύπου χάος μετά την «ανταρτία» του Prigozhin αντιπροσωπεύει την αρχική «βύσμα» του τρέχοντος κενού, το άλλο βύσμα είναι (ή υποτίθεται ότι είναι) η κορυφή του ΝΑΤΟ που ξεκινά στις 11 Ιουλίου. στο Βίλνιους, κατά την οποία πρόκειται να δημοσιευθεί επίσημα μια νέα δυτική «κατεύθυνση» για το μέλλον της Ουκρανίας (αν και οποιαδήποτε συναίνεση για το μέλλον φαίνεται πολύ αβέβαιη, σε αυτό το στάδιο) .

Οι αναφορές υποδηλώνουν ότι οι δυτικές μυστικές υπηρεσίες μπήκαν σε σύγχυση όταν η πορεία του Prigozhin στη Μόσχα σταμάτησε μέσα σε λίγες ώρες, για να εμφανιστεί ως μια συμφωνία κατόπιν διαπραγμάτευσης και (προκαλώντας τους αναλυτές) αθόρυβα σε ολόκληρη τη Ρωσία. Δεν μπορούσαν να καταλάβουν: Τι συμβαίνει; Ήταν πραγματικός ο Prigozhin ή ήταν μια περίπλοκη παρτίδα σκάκι που εκτυλισσόταν μπροστά στα μάτια τους;

Έτσι, προς το παρόν (εν αναμονή της τελικής διευκρίνισης στη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους), οι Αμερικανοί σχολιαστές έχουν πατήσει όλοι (με λίγες αξιόλογες εξαιρέσεις) το «κουμπί προεπιλογής»: «Παγώστε τη σύγκρουση, όπως «είναι» – έτσι ο Μπάιντεν και το στρατιωτικό δόγμα των ΗΠΑ θα μπορούσαν γλιτώστε την ταπείνωση. Και, το πιο σημαντικό, θα έσωζε προσωρινά το ΝΑΤΟ από το να θέσει το βασικό ερώτημα: «Είναι κατάλληλο να εκπληρώσει την αποστολή του;». Είναι «κατάλληλο για τον σκοπό»;

Είναι σαφές ότι η δογματική προσέγγιση του ΝΑΤΟ για σύγκρουση με οποιονδήποτε αντίπαλο –εκτός από μια ελαφρά οπλισμένη πολύγλωσση εξέγερση– είναι εσφαλμένη. Το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να δίνει τη μάχη του 73 Easting στην έρημο του Ιράκ: Μια «θωρακισμένη γροθιά» που χτύπησε, με την υποστήριξη της αεροπορικής υπεροχής. μια γροθιά που γκρέμισε την αντιπολίτευση. Όμως, όπως παραδέχεται ο Αμερικανός διοικητής σε εκείνη τη μάχη (συνταγματάρχης Macgregor), η έκβασή της ήταν τυχαία. Ωστόσο, έχει γίνει ένας μύθος του ΝΑΤΟ, με ένα γενικό δόγμα που βασίζεται σε αυτή τη μοναδική περίσταση.

Η δυτική κοινότητα πληροφοριών είχε ήδη ανατριχιάσει από βίντεο με τις φλεγόμενες «θωρακισμένες γροθιές» που παρείχε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία όταν συνέβη η καταστροφή του Prigozhin.

Το πρόβλημα με την «προεπιλεγμένη επιλογή» (παγωμένη σύγκρουση) όπως «τι να κάνω μετά» είναι ότι απλώς δεν θα λειτουργήσει. Όχι μόνο επειδή η Ρωσία δεν θα δεχτεί μια παγωμένη σύγκρουση. Το είπε ρητά ο υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ.

Ο πιο θεμελιώδης λόγος για τον οποίο δεν θα λειτουργήσει είναι η αδήλωτη δυτική προσάρτησή του: ενώ η σύγκρουση υποτίθεται ότι έχει «παγώσει», η Δύση δηλώνει ότι θα οπλίσει το «κότσο της Ουκρανίας» με όπλα και πυραύλους. θα ενισχύσει έναν στρατό τέταρτης γενιάς και θα του παράσχει μια πρόσθετη αεροπορία. Όλα αυτά για να μπορέσει η Ουκρανία –σαν πρωτοετής φοιτήτρια στο κολέγιο– να «αισθανθεί ασφαλής» στον χώρο της.

Αυτό είναι μαλακίες. Αυτή η φόρμουλα απλώς θα επέτρεπε στο ΝΑΤΟ να επαναλάβει τα γεγονότα του 2014 όταν, στον απόηχο του πραξικοπήματος του Μαϊντάν, το ΝΑΤΟ έχτισε έναν τρομερό στρατό για τους πραξικοπηματίες – ικανούς να καταστείλουν τη διαφωνία από τις ανατολικές περιοχές. το πραξικόπημα) – ένας στρατός που προορίζεται επίσης να είναι σε θέση να σταματήσει τον ρωσικό στρατό.

Μια παγωμένη σύγκρουση θα ήταν επίσης μη βιώσιμη για τον απλούστατο λόγο ότι τα δύο μέρη δεν είναι παγωμένα με την πρωταρχική έννοια του όρου, δηλαδή μια σύγκρουση στην οποία καμία πλευρά δεν μπόρεσε να επικρατήσει έναντι της άλλης και η οποία είναι μπλοκαρισμένη.

Με άλλα λόγια, ενώ η Ουκρανία βρίσκεται δομικά σε στάση – και το «κράτος» βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης – η Ρωσία, από την άλλη πλευρά, είναι πλήρως πανίσχυρη: Διαθέτει μεγάλες και φρέσκες δυνάμεις. Κυριαρχεί στον εναέριο χώρο και κυριαρχεί σχεδόν στον ηλεκτρομαγνητικό εναέριο χώρο. Οι γραμμές ανεφοδιασμού του «ρέουν σαν πλημμυρισμένο ποτάμι».

Αλλά βασικά, η Μόσχα θέλει να φύγει η σημερινή συλλογικότητα του Κιέβου. Πρόσφατα, το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε ότι το ουκρανικό κράτος δεν έχει νομικό καθεστώς και νομιμότητα μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν, επειδή ούτε ο Ποροσένκο ούτε ο Ζελένσκι ενέκριναν τα μέσα συμφιλίωσης με τη Ρωσία, μετά το Μαϊντάν.

Με άλλα λόγια: Αυτό είναι ένα μήνυμα ότι η Μόσχα δεν έχει καμία πρόθεση να συνεννοηθεί με τη Δύση για να στριμώξει τη μυθοπλασία ότι το Κίεβο πολέμησε τη Ρωσία σε ένα αδιέξοδο, στο οποίο καμία πλευρά δεν κέρδισε, δίνοντας έτσι στο Κίεβο μια ψευδή ηθική υπόσταση, σαν να σε ρινγκ πυγμαχίας, ο διαιτητής σήκωσε το χέρι των δύο κτυπημένων και ανταγωνιστών πυγμάχων, και έκανε λόγο για «ισοπαλία».

Η ουκρανική σύγκρουση δεν είναι «ισοπαλία».

Τι θα συμβεί μετά? Το Κίεβο δέχεται τεράστια πίεση από τη Δύση για ένα στρατιωτικό κέρδος στο πεδίο της μάχης, το οποίο η Δύση μπορεί να παρουσιάσει ως απόδειξη της πιθανής ικανότητας της Ουκρανίας να βλάψει τη Ρωσία (ακόμα και αν αυτή η ικανότητα είναι φευγαλέα). Το Κίεβο μπορεί να συμμορφωθεί ή όχι. Στην πραγματικότητα, δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να το κάνει.

Πολλές ερωτήσεις – και λίγες απαντήσεις. Το ΝΑΤΟ διχάζεται και η Ευρώπη συγκλονίζεται από τα γεγονότα στη Γαλλία, όπου τα ερωτήματα είναι επίσης πολλά και οι απαντήσεις λίγες.

πηγή: Al Mayadeen